Le parti politique de masse en voie de disparition? Et est-ce important?

0
72

Le parti politique de masse en voie de disparition Et est-ce important

Appartenance à un parti politique n’a jamais été meilleur marché. Il ne coûte que 20 € (25 $) par année pour être membre du Parti socialiste en France. Conservateurs en Grande-Bretagne vous demander de souche ne représentent que 25 £ (39 $). De nouveaux mouvements politiques vous coûtera encore moins (£ 12 pour l’adhésion du Royaume-Uni Parti Pirate), ou sont plus comme les réseaux sociaux (seulement vous inscrivant en ligne fait de vous un tea-party “membre” en Amérique).

Pourtant, malgré ces prix attractifs, les Européens et les Américains se détournent en masse de s’affilier à un parti. L’adhésion a été en baisse pour de nombreuses années, mais la baisse semble aller en s’accélérant et en prenant sur une qualité différente. Les facteurs qui ont donné lieu à des partis de masse sont estompées, et peu susceptibles de revenir, comme Ingrid van Biezen l’Université de Leiden et ses collègues font valoir dans un document récent inquiétant intitulé «Going, il va … allé?”.

Appartenance à un parti est collée en Europe depuis les années 1980, et à un taux particulièrement rapide dans la première décennie de ce siècle. En une dizaine d’années jusqu’en 2008 appartenance à un parti est tombé en Allemagne de 20%, en Suède de 27% et en Norvège par 29%. En Grande-Bretagne, où la baisse est encore plus prononcée à 36%, le Caravan Club a maintenant plus de membres que tous les partis politiques réunis. Non a vu partout la même tendance: les parties restent fortes en Autriche, par exemple. En Italie, l’adhésion a même rebondi quelque peu, grâce à des Newish tels que la Ligue du Nord.

En Amérique, où les gens peuvent indiquer une préférence parti lors de l’inscription pour voter, la proportion des électeurs évitant une affiliation à un parti et se faisant appeler «indépendant» a atteint une moyenne de 40% l’an dernier, un niveau record. La part des indépendants diminue habituellement dans les élections présidentielles ans, mais en mai, le chiffre a touché 44%-neuf points de plus qu’à la même étape de la campagne en 2008 (voir graphique).

Les gens ont de nombreuses raisons pour tomber d’amour avec les parties. Dans un monde globalisé et complexe, plus les électeurs doute que les politiciens peuvent résoudre leurs problèmes. Comme l’individualisme est devenu plus forte, le tribalisme politique a affaibli. Le déclin des syndicats a fait mal parti de gauche.

Mais des changements dans les médias et dans la matière de la technologie, aussi. Il y’a quarante ans les partis politiques pouvaient encore compter sur un média essentiellement déférents. Aujourd’hui, l’Internet permet une multitude de politicards prospérer. Beaucoup d’électeurs de meilleures façons de faire entendre leur voix que les partis, qui Russell Dalton, de l’Université de Californie à Irvine, les termes “vieille technologie”. Blogging fournit des forums les plus intéressants que les réunions de quartier a jamais fait. L’Internet permet également de réduire le coût d’affirmer votre identité politique. Pourquoi remplir des formulaires et porter une carte de fête quand vous pouvez signer un pétition en ligne, tweet et le sport un bracelet pour montrer que vous aimez?

Un développement parallèle est la montée d’un nouveau type d’électeur, dont M. Dalton termes “apartisan”. Ce n’est pas seulement une nouvelle étiquette pour électeurs indécis qui répondent comme des girouettes aux rafales de la politique que les partis éteindre. Au contraire, explique M. Dalton, apartisans sont «flottants électeurs sur les stéroïdes»: ils sont jeunes, instruits et de voter à peu près le même taux que les partisans. Ils peuvent être sur la droite ou la gauche. Ils ne sont pas intéressés par les parties pour expliquer leurs programmes pour eux. Au lieu de cela, ils essaient d’obtenir les parties à adopter leurs vues sur les questions dont ils se soucient.

Groupes de pression simple question ont toujours été une caractéristique de la politique, mais les électeurs sont maintenant apartisan secouer élections américaines. Pièce-ci est la partie de thé. Mais les électeurs apartisan sont présents dans la politique européenne, trop, ce qui représente aujourd’hui un cinquième de l’électorat en Allemagne et en Suisse. Leurs préférences de vote sont très fluide: dans l’élection de 2009 en allemand, la moitié des électeurs ont dit qu’ils apartisan installés sur leur droit de vote uniquement dans la dernière semaine de la campagne.

En dépit de leur adhésion à la baisse, les partis établis sont remarquablement robustes. Américains élisent, un tant annoncé sur Internet du projet à trouver un tiers candidat centriste présidentielle de contester les deux dominantes, a floppé. Les parties les plus récents et mineurs ont fait mieux lors des dernières élections européennes, mais aucun n’a réussi à conquérir le pouvoir pur et simple.

Certains disent que les vieux partis pourraient même organiser un retour grâce à des difficultés économiques prolongées. Mme Van Biezen met en évidence ce qu’elle appelle le «re-politisation» des partis. Un exemple est en Grèce, où Syriza s’est transformé à partir d’une alliance de groupes de gauche dans l’économie formelle principale anti-austérité parti.

Il est plus probable que le découplage des électeurs des partis politiques vont se poursuivre. Mais combien est-il important? Les dirigeants du Parti ne peut pas l’esprit beaucoup plus. Ils n’auront pas à écouter toutes les résolutions de ces satanés membres des rassemblements du parti au. Et bien il peut être difficile pour un parti de mener une campagne avec moins de bénévoles, il n’est pas nécessairement mauvais pour gouverner, fait valoir M. Dalton. Les politiciens donneront plus de poids à l’opinion plus large en dehors du parti.

Même si, il y’a des inconvénients. Sans payant partisans, les partis devront trouver du financement ailleurs-ce qui les rend plus dépendants des dons des intérêts. Paul Whiteley de l’Université d’Essex prend note de la séparation croissante de la vie politique du reste de la société. Dans les années 1950 la plupart des Britanniques aurait connu quelqu’un qui était un membre du parti. Maintenant, peu le font. Mme Van Biezen pense que tant que parties creuses aux politiciens, célébrités et dynastique peut devenir plus fréquents. Et un spectre plus fragmenté politique peut rendre les gouvernements de formation beaucoup plus difficile.

Le risque est que les parties politiques de masse, en dépit d’être abandonné par beaucoup de leurs membres, sera semble-forte jusqu’à ce qu’ils tombent rapidement en dehors. L’histoire est jonchée fois-dominantes des institutions qui ont été creusées imperceptiblement, puis s’est soudainement effondré. Un tel point de basculement pourrait être proche, en particulier en Europe. Si c’est le cas, le paysage de la politique occidentale pourrait tout à coup l’air très familier.

Source : http://www.economist.com