Sommet sur le climat de Paris: négociations de l’ONU

0

Sommet sur le climat de Paris  négociations de l'ONU

 

Les négociations climatiques de l’ONU se dirigent vers l’échec et ont besoin d’une refonte majeure si l’on veut réussir, disent les scientifiques.

Les engagements que les différents pays offrent avant le sommet climatique de Paris en Décembre sont trop ancrée dans l’intérêt personnel au lieu d’être concentré sur un objectif commun.

Les chercheurs disent que la science de la coopération est ignorée.

Au lieu de cela, ils disent que les négociations devraient se concentrer sur un engagement commun sur le prix mondial du carbone.

Cela signifie pays seraient d’accord sur un tarif uniforme pour la pollution de carbone, un régime qui encouragerait les pollueurs à réduire leurs émissions.

Les commentaires de chercheurs de l’Université de Cambridge, Royaume-Uni, l’Université du Maryland, États-Unis, et de l’Université de Cologne, en Allemagne, sont publiés dans la revue Nature.

«Je veux, si vous voulez”

Ahead de la réunion sur le climat des Nations Unies de Décembre, les différents pays ont soumis leurs plans de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Ceux-ci sont appelés escomptés Contributions déterminés au niveau national – ou INDCs.

Cependant, les chercheurs affirment que cette approche ne fonctionnera pas.

Prof David MacKay, de l’Université de Cambridge, qui était l’ancien conseiller scientifique en chef Département britannique de l’Énergie et changement climatique (DECC), a déclaré: «La science de coopération prévoit que si tout ce que vous faites est de nommer les contributions individuelles – offres qui aren ‘t couplé à l’autre – alors vous vous retrouverez avec un résultat relativement médiocre.

 

“Nous avons l’histoire de l’accord de Kyoto comme un exemple de cela. Au départ, l’approche était de trouver un engagement commun, mais finalement il est descendu dans un patchwork d’engagements individuels … et qui a conduit à des engagements très faibles et plusieurs pays sortant le processus.”

Les négociations de Paris, at-il averti, se dirigeaient dans la même direction.

Au lieu de cela, les chercheurs affirment que, une approche réciproque pourrait transformer la réunion.

“Si vous faites un traité qui est basé sur la réciprocité, si« je veux, si vous voulez »et« je ne veux pas, si tu ne veux pas », alors vous pouvez vous retrouver dans une position très différente”, a expliqué le professeur MacKay .

«Si les gens font un engagement commun qu’ils vont correspondre à ce que les autres font, alors il devient dans votre propre intérêt à préconiser un niveau élevé de l’action parce qu’il appliquera non seulement pour vous mais aussi pour les autres.”

Les scientifiques croient que fixer un prix commun pour le carbone, qui pourrait être mis en œuvre par des régimes fiscaux de carbone ou de négociation des émissions, pourrait fonctionner.

Prof MacKay a déclaré: “Ceci est un prix qui pourrait être négocié et convenu, et serait applicable à tous les pays.”

Les chercheurs admettent que la conférence sur le climat de Paris dans quelques semaines et le fait que le prix mondial du carbone est pas déjà sur la table, leur idée est peu probable d’avoir beaucoup d’influence.

Cependant, ils disent que la science de la coopération devrait être prise en compte pour les futures négociations.

Commentant sur le papier, Bob Ward, de l’Institut de recherche Grantham sur le changement climatique et l’environnement, a déclaré: “Ceci est une contribution réfléchie, mais plutôt trop pessimiste sur les négociations sur le changement climatique des Nations Unies.

“Les auteurs ont raison qu’un prix mondial du carbone est nécessaire, mais il serait, à elle seule, insuffisante pour générer le rythme et l’ampleur de l’action requise.”

Share.

About Author

Comments are closed.