La Cour suprême va livrer la décision sur le droit de la santé d’Obama

0
126

La Cour suprême va livrer la décision sur le droit de la santé d’Obama

(Reuters) – La Cour suprême se prépare à livrer le jeudi sa décision sur la révision du président Barack Obama de la santé 2010, sa réalisation politique de signature nationale, dans un cas historique qui pourrait lui remettre un triomphe énorme ou une réprimande cinglante un peu plus de quatre mois avant qu’il ne demande une nouvelle élection.

Les neuf juges sont prévues pour le banc à 10 heures (1400 GMT) le dernier jour du mandat du tribunal de grande instance de lire leurs avis définitifs, y compris leur décision dans les épiques batailles juridiques sur la loi des soins de santé.

Plus importante révision Les États-Unis le système de santé dans près de 50 ans, la loi visait à fournir une assurance médicale à plus de 30 millions d’Américains non assurés précédemment et à ralentir la hausse des coûts médicaux. Les Etats-Unis dépensent plus en soins de santé que toute autre nation, mais environ 50 millions des Américains à peu près 310 000 000 n’ont pas d’assurance du tout.

Obama cherche sa réélection le 6 Novembre contre le challenger républicain Mitt Romney, qui a appelé à la mise au rebut de la loi et son remplacement par d’autres mesures, même si il a défendu une approche similaire au niveau de l’Etat en tant que gouverneur du Massachusetts.

Républicains et les Démocrates semblables attendaient avec impatience la décision et étaient sûrs d’essayer d’utiliser la décision du tribunal – quel qu’il soit – à leur avantage politique dans les mois à venir.

Un élément clé de la loi a été contesté par 26 des 50 États et par un groupe de commerce pour les petites entreprises sur les motifs que le Congrès a outrepassé ses pouvoirs en vertu de la Constitution des États-Unis par obliger les gens à obtenir une assurance d’ici à 2014 ou de payer une pénalité.

Les juges pourraient faire respecter la loi tout entière, frapper certaines dispositions ou d’annuler toute la loi dans une décision qui pourrait remodeler les pouvoirs du gouvernement fédéral par rapport aux États.

“Si le tribunal annule l’une quelconque des dispositions de la loi, il pourrait être l’une des décisions du fédéralisme plus importants de la cour – et l’un des affrontements les plus spectaculaires entre la cour et le président – depuis les années 1930», a déclaré Daniel Conkle, un Indiana professeur d’université l’école de droit.

Obama et ses collègues démocrates ont dépensés beaucoup d’énergie et de capital politique dans la sécurisation adoption par le Congrès de la mesure sur l’opposition républicaine unifiée. La loi est vilipendée par les conservateurs, qui le qualifièrent de «Obamacare». Les critiques disent qu’elle s’immisce dans la vie des gens et dans l’entreprise des Etats.

La décision sera également surveillée de près à Wall Street, avec de larges ramifications pour le secteur de la santé. Cela pourrait affecter les prix des actions des assureurs santé, laboratoires pharmaceutiques, des sociétés et des hôpitaux.

Un moment déterminant

La décision pourrait être un moment déterminant pour la présidence d’Obama et du juge en chef John Roberts, qui a été nommé à la Cour suprême en 2005 par le président d’alors George W. Bush. Dans le passé, Roberts a souvent approuvé les décisions plus étroites que pont entre les différences idéologiques sur la cour étroite divisée.

Les neuf juges sont divisés idéologiquement et politiquement. Roberts et les quatre autres conservateurs, qui constituent souvent la majorité, ont été nommés par des présidents républicains. Les quatre libéraux, qui, souvent, la dissidence, ont été nommés par des présidents démocrates, y compris Obama.

La bataille de la santé a été le cas le plus politiquement chargée devant la Cour suprême depuis 2000, lorsque les juges mis fin à la voix en Floride racontent dans une décision qui a donné le républicain Bush à la présidence au cours démocrate Al Gore.

Environ 56 pour cent des Américains ont déclaré qu’ils s’opposaient à la loi des soins de santé dans un sondage Reuters / Ipsos publié dimanche. Lorsqu’on l’interroge sur les dispositions individuelles, cependant, la plupart des répondants ont dit qu’ils les ont soutenus fortement, à l’exception du mandat d’achat d’assurance individuelle, qui a été contestée par 61 pour cent des personnes interrogées.

Sur d’autres parties de la loi, 82 pour cent favorisé l’interdiction aux assureurs de refuser une couverture aux personnes atteintes de préconditions médicales existantes; 61 pour cent soutenu laissant les enfants à rester sur l’assurance de leurs parents jusqu’à l’âge de 26 ans et 72 pour cent a soutenu les entreprises nécessitant plus de 50 travailleurs d’offrir une assurance.

Décision partagée, la Cour suprême lundi sur la répression de l’Arizona sur l’immigration illégale pourrait préfigurer un résultat similaire conciliante dans les soins de santé qui ne se situent le long des lignes idéologiques prévisibles.

Les juges a confirmé les interpellations policières de personnes soupçonnées d’être illégalement dans le pays, mais a annulé trois autres dispositions de la loi de l’État dans une décision qui a laissé Obama et de l’Arizona le gouverneur républicain Jan Brewer en mesure de revendiquer des victoires partielles.

Les dossiers d’immigration et de la santé impliqués batailles qui ont opposé l’administration démocrate Obama contre-républicain dirigé par les Etats et testé où tracer la ligne dans la division des pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les États.

Les cas de la Cour suprême sont la Fédération nationale de l’entreprise indépendante c Sebelius, n ° 11-393; US Department of Health and Human Services c Floride, n ° 11-398, et Florida c Département de Santé et des Services humains, n ° 11 -400.

Source : http://www.reuters.com