6 raisons psychologiques derrière Comportement du Peuple en ligne

0

À un certain moment dans votre vie en ligne, vous auriez pu vous demander: Pourquoi les trolls troll? Pourquoi mon ami ne dispose d’inonder mon Facebook RSS des mises à jour par la minute sur la météo? Pourquoi les forums de discussion afin chauffée?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jetons un coup d’oeil de plus près à ces questions que la psychologie offre quelques réponses.

L’Internet nous rend moins inhibé
Nous savons que les gens sont plus susceptibles de “mimer” – que ce soit positivement ou négativement – en ligne que dans la vie réelle. La question est: Pourquoi? Psychologue John Suler pense que la réponse réside dans le phénomène connu comme l’effet de désinhibition en ligne.

Dans son article, Suler postule que l’effet précité est dû à six facteurs: l’anonymat dissociative (“Ils ne sauront jamais qui je suis vraiment”), invisibilité (“Nous ne pouvons pas voir l’autre en ligne”), asynchronisme («Je peut toujours quitter mon message derrière sans conséquence “), introjection solipsiste (” C’est ainsi que je vous vois, dans mon esprit “), l’imagination dissociative (« Mon personnage en ligne est différent de ce que je suis dans la vie réelle “), et la minimisation des autorité («Je peux faire ce que je veux en ligne”). Fondamentalement, l’Internet brouille les frontières qui empêchent notre comportement en échec dans la vie réelle.

Alors, la prochaine fois que vous avez à traiter avec encore un autre troll en ligne, prenez une profonde respiration, craie jusqu’à «l’effet de désinhibition en ligne”, et soit répondre à l’autre personne d’une manière constructive, ou tout simplement ne pas nourrir les troll tout à fait.

 

Nous partageons Objets qui suscite des émotions fortes

Dans les salles de rédaction, de «mauvaises nouvelles vend” est considéré comme la sagesse conventionnelle. Après tout, les gens sont câblés à être plus sensibles à la mauvaise que le bien, et sont donc plus sensibles à des sujets tels que le terrorisme et des épidémies mondiales.

Mais si c’est vrai que nous nous appuyons de plus vers la négativité, comment est-il que les histoires des nouveaux arrivants de tomber amoureux à New York, gifsets de chiots mignons et des articles comme “The Ultimate Guide to Happiness” sont les virale – sinon plus virale que – mauvaises nouvelles?

Selon Jonah Berger de l’Université de Pennsylvanie, ce n’est pas l’émotion que suscite en soi qui nous fait part, mais plutôt l’intensité de l’émotion qui a suscité. “Excitation physiologique peut expliquer de manière plausible la transmission de nouvelles ou des informations dans un large éventail de paramètres,” écrit-il. «Les situations qui augmentent l’excitation devraient stimuler transmission sociale, indépendamment du fait qu’ils sont positifs (par exemple, inaugurations) ou négative (par exemple paniques) dans la nature.”

(Over) Partage est gratifiant intrinsèque
Vous probablement grincer des dents, au moins une fois, à cet ami qui aime poster statuts stupides comme “OMG, pourquoi est le temps si chaud aujourd’hui?”. Mais avant de vous tapez quelque chose comme “Who cares?” En “Commentaires” de la section de votre ami, considérez ceci: Il peut être le moyen de votre ami de se sentir mieux sur lui / elle-même.

Ce est la conclusion de deux chercheurs de l’Université Harvard, qui a constaté que les régions cérébrales activées auto-divulgation associées à des sensations de plaisir. En partageant des opinions avec d’autres, les gens ont la possibilité de (1) valider ces opinions; (2) une liaison avec d’autres qui partagent les mêmes vues; et (3) apprendre de ceux qui peuvent avoir des points de vue opposés.

 

Nous sommes soit «Intégrateurs» ou «Segmentors”

Pas tout le monde est prédisposé à plus de partage, cependant. Selon cet article, les gens soit séparés de leurs vies personnelles et professionnelles sur les médias sociaux, ou ils ne le font pas. Les premiers sont connus comme “segmentors”, tandis que le second sont appelés «intégrateurs».

La plupart des gens sont segmentors, avec de bonnes raisons. Les employeurs sont connus pour utiliser les médias sociaux à des candidats de l’écran, et s’ils voient même une seule photo de vous agir d’une manière moins-que-professionnelle (par exemple, se saouler et vomissements partout dans la table de votre ami), vous êtes automatiquement éliminées du bassin d’emploi.

D’autre part, il ya des gens qui se soucient plus l’expression de soi que les opinions des autres. Les adolescents et les enfants du millénaire, en particulier, correspondent à ce profil, ce est pourquoi ces personnes ont tendance à être intégrateurs. Être un intégrateur peut être une bonne ou une mauvaise chose, selon l’information partagée (ou, dans la plupart des cas, plus de partage).

Nous comptons sur une intuition, plutôt que des faits, de discerner la vérité

Nous aimons tous à penser que nous sommes des êtres rationnels. Nous rions des histoires de gens qui font des choses qui sont, avec le recul, stupide. Mais c’est avec le recul.

En fait, nous sommes tous sujets à des biais qui influencent la façon dont nous évaluons la “truthiness» des choses, comme Stephen Colbert met. Par exemple, les gens sont plus enclins à croire une déclaration si ce est écrit d’une manière «de contraste élevé” (mots noirs sur fond blanc) d’une une “faible contraste” (mots blancs sur un fond bleu aqua). Cela peut sembler ridicule au début, jusqu’à ce que vous considérez la façon dont l’un d’eux est plus facile à lire que l’autre. Lorsque une déclaration se sent plus facile à traiter, il est plus facile de penser de cette déclaration que la vérité.

Nous voyons ce que nous voulons voir

Même si nous sommes présentés avec une forte preuve contre nos croyances personnelles, nous nous accrochons à ces croyances de toute façon. Ce n’est pas nécessairement parce que nous sommes stupides; c’est parce que c’est la meilleure façon de répondre à la dissonance cognitive, ou l’inconfort causé par deux idées contradictoires détenus dans le même esprit.

En conséquence, nous avons souvent inconsciemment tordre les faits pour soutenir nos croyances, plutôt que l’inverse. Ceci est connu comme un biais de confirmation, qui – si rien ne est – peut provoquer des discussions trop longues et chauffées dans des endroits comme sections commentaires. En outre, notre tendance à supposer que les autres pensent comme nous le faisons (effet de consensus aka false) complique les choses.

Ce n’est pas mauvais d’avoir des opinions, en soi. Quel est le problème, c’est quand nous insistons pour que nos opinions sont supérieurs à ceux des autres, non pas parce que des faits, mais parce que ceux sont nos opinions.

conclusion
Comprendre pourquoi les gens se comportent comme ils le font en ligne peut aller un long chemin. Il vous aide à entrer dans la mentalité du troll vicieux, l’ami oversharing, et les gens qui ne semblent pas avoir rien de mieux à faire que de soumettre discussions kilométriques dans les forums. Le meilleur de tous, il vous aide à vous comprendre – et, par extension, d’autres personnes – et de comprendre comment agir en conséquence.

source: http://www.hongkiat.com/blog/online-behavior/

Share.

About Author

Comments are closed.